De siste ukene har rettsaken vi har vært i, blitt omtalt en rekke ganger i media.

Jeg skjønner at man som offentlig person må regne med den slags, men det må allikevel være lov å si at det har vært kjipt og tungt. Prosessen i seg selv først og fremst, men også at alle detaljene har vært skrevet om i de fleste aviser.

Jeg har bevisst unnlatt å kommentere underveis, til tross for daglige henvendelser fra journalister, men nå som vi har fått dommen og har mottatt en rekke spørsmål fra andre som er lignende saker, tenkte jeg at jeg kunne skrive noen ord.

Vi gikk til sak mot tidligere eier av leiligheten vår etter å ha oppdaget skjeggkre hjemme hos oss. Ettersom to uavhengige rapporter konstaterte at forekomsten av skjeggkre var tilstede lenge før vi kjøpte boligen, mente vi at det utgjorde en mangel og at vi burde blitt opplyst om dette før vi kjøpte.

Selger hevdet derimot at de ikke visste at det dreide seg om skjeggkre, og viste til salgsoppgaven der de opplyste om forekomst av sølvkre i leiligheten.

Sølvkre er knyttet til fukt og de er ikke så vanskelig å bli av med. Vi følte oss derfor trygge på at dette skulle vi bli kvitt.

Men så viste det seg altså at det ikke var sølvkre vi så, og da vi skjønte det’, reklamerte vi gjennom eierskifteforsikring vår.

I motsetning til hva som har fremstått i media, er det ikke Morten og jeg som har synset oss frem til en passende sum å kreve i prisavslag/erstatning. Kravet var basert på uavhengige beregninger som fagkyndige har utarbeidet.

Og så kom dommen som fastslo at reklamasjonen kom 12 dager etter klagefristen var utløpt og at vi på et tidligere tidspunkt burde ha forstått at det dreide seg om skjeggkre.

Vi er selvfølgelig skuffet og skjønner ikke hvorfor Tingretten mener vi burde innsett at det dreide seg om skjeggkre på et tidligere tidspunkt. Vi hadde kjøpt leiligheten i god tro og stolte på selger som hevdet at hun hadde bodd med Sølvkre i over 10 år uten å skjønne at det var skjeggkre. Selger kjøpte selv en annen leilighet før hun solgte til oss, og fikk da opplysninger om skjeggkre. Det fant Tingretten uproblematisk, samtidig som vi altså vi burde ha skjønt det i løpet av noen få måneder.

Vi føler oss lurt. I motsetning til det som fremstilles i media, handler ikke dette om en hysterisk toppblogger som ikke liker innsekter. Dette handler om at vi kjøpte en leilighet hvor ikke alle fakta ble lagt på bordet. Som selger har man både et ansvar og en plikt til å informere om alle forhold man er kjent med.

Vi mener at selgers informasjon var mangelfull og uriktig når vi kjøpte.

Det skal vi unngå for alt det er verdt når vi selger. Når vår leilighet legges ut for salg kommer vi til å legge ved all informasjon vi vet om og som vi har innhentet.

Vi er selvsagt i full gang med å sanere boligen og Anticimex utfører dette. Det er hele borettslaget. Med flere bekjempelsestiltak. Så langt ser det ut til å ha veldig god effekt!

Håper det ga svar til de av dere som har sendt meg spørsmål

Jørgine♥